Monteviejo y Marcelo Pelleriti: una disputa judicial sacude al Valle de Uco

La bodega de capitales franceses inició acciones civiles, comerciales y penales contra quien fue su enólogo durante más de 20 años. Hay acusaciones cruzadas por exportaciones, venta de vino, sociedades vinculadas y fondos que, según Monteviejo, no habrían regresado a la empresa.

Uno de los vínculos más emblemáticos de la vitivinicultura argentina terminó en los tribunales de Mendoza. Bodega Monteviejo inició demandas civiles y comerciales contra Marcelo Pelleriti, histórico responsable de sus vinos y figura central de la marca durante más de dos décadas. En paralelo, existe una investigación penal en curso por una presunta administración fraudulenta. No hay condena ni determinación judicial sobre los hechos: la causa se encuentra bajo investigación y las partes sostienen versiones contrapuestas.

El conflicto involucra operaciones de venta y exportación de vino que, según la presentación de Monteviejo, habrían ocurrido principalmente entre 2020 y 2021. La bodega sostiene que parte de sus vinos se comercializó a través de empresas relacionadas con Pelleriti y que los fondos obtenidos no fueron transferidos ni rendidos a la compañía. El enólogo rechaza esas acusaciones y afirma que la propia Monteviejo administraba una de las sociedades señaladas.

Exportaciones y fondos, en el centro

La demanda civil presentada por Monteviejo se concentra en operaciones de exportación y comercialización realizadas, según la bodega, a través de Marcelo Pelleriti Wines S.A. (MPW) y Go Wine LLC. La firma afirma que aportaba la uva, elaboraba el vino, ponía a disposición sus instalaciones y financiaba los costos de producción, fraccionamiento y comercialización.

Según Monteviejo, las empresas vinculadas a Pelleriti intervenían luego en la venta y exportación de las botellas. El reclamo aparece, de acuerdo con la denuncia, porque hubo operaciones en las que las sociedades comercializadoras habrían percibido los pagos, pero el dinero no habría ingresado ni sido rendido a Monteviejo.

La compañía también cuestiona exportaciones realizadas a nombre de MPW y bajo marcas que, según su posición, no pertenecían a la bodega. Dentro de la denuncia, Monteviejo remarca que Pelleriti se desempeñaba además como gerente general y que otras personas investigadas integraban la estructura de la empresa, con acceso a información, relaciones comerciales, fondos y decisiones relevantes para el funcionamiento del negocio.mdzol

En el fuero civil, la demanda se encuentra en etapa de definición. En el plano penal, la investigación está a cargo del fiscal Juan Ticheli.

La defensa de Pelleriti: “La verdadera historia”

Consultado por MDZ, Pelleriti negó las acusaciones y sostuvo que espera que se conozca “la verdad”. El enólogo, que recientemente presentó los vinos de su nuevo proyecto Pelleriti Priore, plantea que la relación comercial fue diferente de la que describe Monteviejo.

“La verdadera historia es que Monteviejo intentó quedarse con el 100% de mi empresa, Marcelo Pelleriti Wines, ofreciéndome a cambio solamente una participación de entre el 4% y el 5% en Monteviejo. Se trató de una propuesta absolutamente leonina y perjudicial para mis intereses”, afirmó.

Pelleriti aseguró que, luego de rechazar esa propuesta, fue desvinculado en términos que considera perjudiciales.

“Como no acepté ese acuerdo, fui desvinculado violentamente con malos tratos hacia mi persona”, relató.

El enólogo agregó que posteriormente firmó un acuerdo de salida que, según su visión, también favorecía a la bodega.

“Lo acepté únicamente porque necesitaba terminar con aquella pesadilla y poder continuar con mi vida y mi actividad profesional”, dijo. “Sin embargo, hoy me veo obligado a enfrentar una serie de denuncias y demandas que constituyen un nuevo intento de Monteviejo por apropiarse de mi nombre”.

En relación con MPW, Pelleriti afirma que la administración de la sociedad era ejercida por la propia Monteviejo.

“La bodega no puede presentar ahora a la sociedad como una empresa ajena que actuaba de manera independiente ni atribuirme decisiones administrativas que no estuvieron bajo mi gestión directa”, sostuvo.

También señaló que los temas administrativos y comerciales están siendo analizados por contadores, abogados y otros especialistas, y diferenció esas cuestiones de su actividad histórica dentro de la firma:

“Mi responsabilidad y dedicación estuvieron siempre concentradas en los aspectos enológicos, ámbito en el que trabajé durante más de veinte años para Monteviejo”.mdzol

El frente penal y las sociedades involucradas

En la causa penal, Pelleriti fue imputado en una investigación por una presunta administración fraudulenta. La imputación es un acto procesal dentro de una pesquisa en curso: no implica una condena ni prueba que los hechos denunciados hayan ocurrido. La Justicia deberá analizar las pruebas y establecer eventuales responsabilidades.

La investigación busca determinar si personas con funciones dentro de Monteviejo pudieron tomar decisiones u realizar operaciones que perjudicaran económicamente a la empresa. Entre las sociedades bajo análisis aparecen MP Trade & Consulting S.A. y Kauzo Estates S.A., actualmente denominada Uco Valley Wines S.A..

Según la denuncia de Monteviejo, habría habido ventas de vino a sociedades vinculadas a integrantes de la conducción, pero los pagos no habrían llegado efectivamente a la bodega. El expediente también revisa el uso de notas de crédito en esas operaciones y un préstamo de dinero desde Monteviejo a Kauzo Estates S.A. La firma sostiene que ese préstamo no habría sido devuelto ni reclamado, y cuestiona la posición que habría ocupado Pelleriti por sus vínculos con ambas partes de la operación.

De alianza histórica a ruptura total

Monteviejo fue fundada en 1998 por Catherine Péré-Vergé, con asesoramiento de Michel Rolland, y fue la primera bodega construida dentro del proyecto Clos de los Siete.

Pelleriti se incorporó en los primeros años y su trabajo enológico ayudó a construir el reconocimiento internacional de la bodega. Durante su recorrido también dirigió la enología de los proyectos franceses Château La Violette y Château Le Gay, vinculados a la familia propietaria, y viajó a Burdeos en cada temporada de cosecha.

Después de 23 años en la operatoria de Monteviejo, Pelleriti dejó el rol de director enológico para abrir espacio a nuevos talentos. En marzo de 2023, se había informado que continuaría vinculado a la familia Péré-Vergé desde otro lugar, pero las diferencias con la conducción actual —encabezada por Elise Trebier— terminaron por quebrar definitivamente el vínculo.

Por ahora, el caso atraviesa sus distintas instancias judiciales. Monteviejo reclama por presuntos daños económicos derivados de operaciones comerciales y societarias; Pelleriti denuncia un intento de apropiación de su empresa, su nombre y su trayectoria. La respuesta definitiva quedará en manos de la Justicia mendocina.